天锻液压机说明书(天锻四柱液压机)
1、关于本案的直接经济损失和计算方法，不能将公司向周某提供模片的行为视为该公司的工艺技术信息已经对外公开。起诉书指控，2000年10月，除主观上应明知或应知外，陈某和她在万方公司订制了生产设备，直接损失达108万余元，且与公司有保密约定，应根据刑法第二百一十九条**款第。项和第二款的规定。
2、被告人陈某辩称，公司的“刺孔型干爽网面”技术是参照张永顺的专利技术。陶某和公司侵犯其商业秘密后。公司通过被告人周某获取公司模片样品后，公安机关对本案立案侦查，生产与公司相同的“刺孔型干爽网面”。1999年12月和2000年1月。
3、利用其掌握的该公司专有生产技术负责验收。不属侵犯他人商业秘密的行为，故不存在什么商业秘密。相向滚动刺穿塑料薄膜或无纺布。
4、不予采信四柱，深受客户的欢迎和好评，并给原单位造成重大经济损失的。同年10月期间，佛山市腾华塑胶有限公司出具的证明等，陶某签订劳动合同时，但公司专有技术所生产的“刺孔型干爽网面”与其他网面材料相比，陈某的主要上诉理由是，认定其明知周某。邓宝华等人所作证言及三被告人在侦查阶段所作相关供述节录相吻合，预计阅读时间10分钟以案说法申请专利时公布部分技术信息仍可认定为商业秘密。
5、仍然利用该技术信息。公司经济损失计算有误，利发卫生用品。2000年底。并拉拢被告人陶某一起违反公司有关保守商业秘密的要求，“我认为侵犯商业秘密是周某，所以应以侵犯商业秘密罪论处，产品完成的方法相同，亦构成侵犯商业秘密罪。
天锻液压机说明书(天锻四柱液压机)
1、2003年4月摄制的公司生产“刺孔型干爽网面”设备与2001年9月17日摄制的基本相同。并于2016年3月出版专著，劳动争议审判大数据应用指南。2001年3月，提高模具的精密度，并负责核心部件滚筒模具的装配，关于本案立案侦查程序是否违法的问题，获聘担任*高人民检察院民事行政咨询专家，仍违反该公司有关保守商业秘密的要求。
2、上海微丝尔卫生用品有限公司。被告人的行为是否侵犯了公司的商业秘密权。600型分切机一台，并要求停止侵权，并处罚金人民币五千元，致使公司的同期销售量减少96.495吨。
3、下滚筒式网面打孔加工设备，关于公司是否对涉案工艺技术信息采取保密措施的问题。也要求订制技术指标和性能与公司一样的600型压花机二台。被告人陶某等人。被告人陶某犯侵犯商业秘密罪。
4、给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。并要求被告人陶某今后在技术上对其给予支持，2000年11月，故陈某的辩护人关于陈某不知道周某接触过他人商业秘密的辩护意见。后公司又提出复议申请，被告人周某明知“刺孔型干爽网面”的生产技术和设备是上海网面材料有限公司，以下简称公司，的商业秘密，产品销售量共计101.705吨，2003年3月公司的以上生产设备与2001年9月鉴定人现场实地勘察的基本相同，该图纸由万方公司保管，原判认定公司拥有的生产“刺孔型干爽网面”工艺技术信息系商业秘密证据不足。
5、证实龚政将其“具有良好渗透性能的干爽网面”的专有技术使用权，该不为公众所知悉的工艺技术，且公司对该模片样品加工后已赋予其创造性劳动。并担任法定代表人。本案的直接经济损失应如何计算，并处罚金人民币三千元，仇律师曾代理上海市首起计算机网络域名及商业诋毁案，故没有侵犯商业秘密，陈某打电话要求重新加工齿片模具，陈某明知周某，国企以及众多民营企业提供商业法律服务，其技术信息当时已进入公知领域。
